Commenti a: Ma lei lo sa chi sono io?

Di: Tutti pazzi per Miriam | Agitazioni

Tutti pazzi per Miriam | Agitazioni — Fri, 19 Sep 2008 18:06:52 +0000

[...] sua stessa intercessione si sono visti già i primi miracoli: l’assessore Torrisi fa pace col vigile insubordinato, il tecnico del Comune perdona il consigliere Di Mauro che lo aveva mandato a quel paese in diretta [...]

Di: Sebastiano Scavo

Sebastiano Scavo — Sat, 13 Sep 2008 16:03:20 +0000

Ho letto degli aggiornamenti, che riassumo.
Sembra che Torrisi abbia rimesso nelle mani del sindaco la sua delega alla viabilità e che il consiglio comunale, mettendo ai voti la questione, abbia rigettato per un voto le dimissioni. Risultato: tutto come prima.
Io credo che questa storia sarà insabbiata: di conseguenze giuridiche non ce ne saranno perchè i soggetti in questione, avendo mentito entrambi (è una mia sensazione), non sporgeranno denuncia; e i cittadini, silenziosamente, metteranno tutto nel dimenticatoio.
Per come la penso io, Torrisi non doveva dimettersi dalla delega, ma dal consiglio comunale: non si tratta questo di un episodio di incompetenza, di una critica verso il suo lavoro; ma si tratta di un problema legato all’immagine delle istituzioni, che secondo me non possono trovarsi in una situazione simile. Non so di chi è la colpa, chi ha mentito, chi ha fatto, chi ha omesso. Io credo che un simile comportamento debba portare alla rimozione del responsabile, del protagonista del fatto, così mostrando il giusto esempio.

Di: Paolo Danzì

Paolo Danzì — Tue, 09 Sep 2008 18:53:11 +0000

Io nel codice penale leggo questo:

Art. 650 Inosservanza dei provvedimenti dell’Autorità
Chiunque non osserva un provvedimento legalmente dato dall’Autorità per ragione di giustizia o di sicurezza pubblica, o di ordine pubblico o d’igiene, è punito, se il fatto non costituisce un più grave reato, con l’arresto fino a tre mesi o con l’ammenda fino a lire quattrocentomila.

Art. 651 Rifiuto d’indicazioni sulla propria identità personale
Chiunque, richiesto da un pubblico ufficiale nell’esercizio delle sue funzioni, rifiuta di dare indicazioni sulla propria identità personale, sul proprio stato, o su altre qualità personali, è punito con l’arresto fino a un mese o con l’ammenda fino a lire quattrocentomila.

Forse dovevo dire 651?
Mu scuso se ho sbagliato articolo, ma non credo che la sostanza cambi.
In ogni caso ribadisco: anche ammesso che il vigile stesse facendo il “finto tonto”, non riconoscendo l’assessore, cosa c’è di umiliante nel dover favorire i documenti?

Di: salvo pennesi

salvo pennesi — Tue, 09 Sep 2008 17:59:45 +0000

per cultura generale informo il sig. Paolo Danzi che l’art. 650 CP (inosservanza dei provvedimenti della Pubblica Autorità) non prevede ciò che lei ha scritto. In italia nopn c’è alcun obbligo di legge di portare seco i documenti di identità o l’obbligatorietà di esibire gli stessi agli agenti di pubblica sicurezza. L’unico obbligo di legge che i cittadini hanno nei confronti degli agenti di P.S. è quello, previa richiesta degli agenti/ufficiali di P.S., di declinare le proprie generalità al fine di farsi identificare. Posso credere che l’agente della polizia municipale non conoscesse il proprio assessore? Come mai l’agente in questione, che se non ricordo male è anche agente di polizia giudiziaria, nel caso in esame non ha provveduto ad arrestare l’assessore in questione per il reato di resistenza a P.U. e lesioni personali /tentato omicidio? qualcosa non mi torna riflettiamoci su…

Di: Paolo Danzì

Paolo Danzì — Mon, 01 Sep 2008 10:34:06 +0000

Un vigile urbano, quale ufficiale di pubblica sicurezza, ha il diritto di chiedere i documenti e il cittadino ha l’obbligo di esibirli, diversamente è punibile con ammenda e arresto fino a tre mesi come da art. 650 del codice penale.

Al di là dei dettagli del caso, che non possiamo conoscere non essendo stati presenti, non capisco quale potere ha ritenuto di avere l’ass. Torrisi quando “non ha ritenuto opportuno esibirli”.
Cosa c’è di umiliante nell’esibire i documenti? Il fatto che la popolarità di un assessore venga messa in dubbio è così drastico per l’ego di chi ci rappresenta? Siamo a questo?